<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"><channel><title>Блог Николая Марченко</title><link>http://www.neonick.ru/blog/</link><description></description><language>ru</language><generator>e2 (http://blogengine.ru/)</generator><item><title>Теория Вселенского Кота</title><guid isPermaLink="true">http://www.neonick.ru/blog/2012/03/16/1/</guid><link>http://www.neonick.ru/blog/2012/03/16/1/</link><comments>http://www.neonick.ru/blog/2012/03/16/1/</comments><description>&lt;img src="http://www.neonick.ru/blog/pictures/Cat_Nebula_by_Lairis77_1.jpg" alt="" width="640" height="467" /&gt;&lt;br /&gt;&amp;laquo;Вообще, у&amp;nbsp;меня есть теория Вселенского Кота. То есть существует Большой Вселенский Кот, это что&amp;mdash;то такое эфирное, типа мурчащий сгусток энергии в&amp;nbsp;космосе. И&amp;nbsp;все коты на&amp;nbsp;земле — это инкарнации этого самого Вселенского Кота. Получается, что кот не&amp;nbsp;умирает, он просто возвращается частицами энергии во&amp;nbsp;Вселенского Кота и&amp;nbsp;потом может снова отправиться на&amp;nbsp;Землю в&amp;nbsp;виде очередной инкарнации. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Именно поэтому я&amp;nbsp;считаю, что если, например, кот физически умер, то не&amp;nbsp;нужно сдерживать порывы заводить следующего (многие не&amp;nbsp;делают этого ошибочно предполагая, что кот, к&amp;nbsp;который прожил жизнь с&amp;nbsp;ними не&amp;nbsp;одобрил бы этого). Так вот, если есть по&amp;nbsp;коту тоска, надо взять себе домой другую частичку мурчащего сгустка энергии в&amp;nbsp;виде шерстяного зверя, это даже укрепит связь со&amp;nbsp;предыдущим котом через Вселенского Кота. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Вот что я&amp;nbsp;могу сказать об&amp;nbsp;умерших котах.&amp;raquo;&lt;br /&gt;&lt;small&gt;&lt;i&gt;взято из&amp;nbsp;коммента на&amp;nbsp;Лепре&lt;/i&gt;&lt;/small&gt;&lt;hr /&gt;&lt;small&gt;&lt;a href="http://www.neonick.ru/blog/tags/koty/"&gt;коты&lt;/a&gt;, &lt;a href="http://www.neonick.ru/blog/tags/mysli/"&gt;мысли&lt;/a&gt;, &lt;a href="http://www.neonick.ru/blog/tags/nm/"&gt;нм&lt;/a&gt;&lt;/small&gt;</description><pubDate>Fri, 16 Mar 2012 12:41:30 +0400</pubDate></item><item><title>Девушка с татуировкой дракона. Рецензия.</title><guid isPermaLink="true">http://www.neonick.ru/blog/2012/01/05/1/</guid><link>http://www.neonick.ru/blog/2012/01/05/1/</link><comments>http://www.neonick.ru/blog/2012/01/05/1/</comments><description>&lt;img src="http://www.neonick.ru/blog/pictures/kinopoisk.ru-The-Girl-with-the-Dragon-Tattoo-1746603_1.jpg" alt="Девушка с татуировкой дракона. Рецензия." width="437" height="640" /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;У&amp;nbsp;меня как-то уже сложилось особое отношение к&amp;nbsp;шведской культуре, особенно после работы в&amp;nbsp;IKEA. Шведы... странные. Иногда они очень крутые, а&amp;nbsp;местами очень странные. Они как европейские японцы — некоторые вещи в их культуре мне мучительно тяжело понять. Но&amp;nbsp;вот эта &amp;laquo;swedishness&amp;raquo; меня всегда в&amp;nbsp;них привлекала: чуть извращенная, чуть наивная, немного безумная, но в&amp;nbsp;основном оригинальная и со&amp;nbsp;своей душой.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Стиг Ларссон у&amp;nbsp;меня в&amp;nbsp;списке must-read пролежал более года, руки у&amp;nbsp;меня так и не&amp;nbsp;дошли прочесть его книги. Да и&amp;nbsp;всю шведскую трилогию &amp;laquo;Девушки...&amp;raquo; я не&amp;nbsp;смотрел. Быть может, это даже хорошо: я не&amp;nbsp;отвлекался на&amp;nbsp;сравнение финчеровской реализации с&amp;nbsp;книгой или&amp;nbsp;оригинальным фильмом и&amp;nbsp;полностью окунулся в&amp;nbsp;его атмосферу. Да и&amp;nbsp;потом, у&amp;nbsp;меня есть прекрасный опыт просмотра ремейков, а&amp;nbsp;после них ориганалов(&amp;laquo;Экзорцист&amp;raquo;, &amp;laquo;Впусти меня&amp;raquo;, опять-таки шведский), от&amp;nbsp;этого лучше воспринимаются оба фильма.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;img src="http://www.neonick.ru/blog/pictures/kinopoisk.ru-Girl-with-the-Dragon-Tattoo_2C-The-1664223.jpg" alt="Девушка с татуировкой дракона. Рецензия." width="768" height="355" /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Челюсть я&amp;nbsp;уронил с&amp;nbsp;первых секунд фильма, еще в&amp;nbsp;начальных титрах. Это неописуемое нечто! Настолько оглушительный видеоряд и&amp;nbsp;саундтрек, которые настолько гармонично друг с&amp;nbsp;другом сочетаются увидишь не&amp;nbsp;часто. Плюсом — в&amp;nbsp;титрах прекрасная типографика. В&amp;nbsp;общем фильм уже шел несколько минут, а&amp;nbsp;меня все никак не&amp;nbsp;отпускало от&amp;nbsp;титров.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Продолжительность фильма — 2 часа 40 минут, но&amp;nbsp;они пролетают абсолютно незаметно. На&amp;nbsp;днях я&amp;nbsp;впервые, к&amp;nbsp;своему стыду, посмотрел &amp;laquo;Зеленую милю&amp;raquo;, фильм безусловно крутой, но&amp;nbsp;мне было тяжеловато три часа высидеть. С &amp;laquo;Девушкой с&amp;nbsp;татуировкой дракона&amp;raquo; такого небыло.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Сюжетные &amp;laquo;качели&amp;raquo; здесь довольно мягкие и&amp;nbsp;незаметные, легкая динамика сменяется диалогами, монологи двух главных героев в&amp;nbsp;начале фильма чередуются между собой, затянутых сцен нет — фильм смотрится на&amp;nbsp;одном дыхании. Еще бы! Такие пейзажи, насыщенные кадры, такие главные герои...&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;img src="http://www.neonick.ru/blog/pictures/kinopoisk.ru-Girl-with-the-Dragon-Tattoo_2C-The-1724715.jpg" alt="Девушка с татуировкой дракона. Рецензия." width="600" height="400" /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Дэниэль Крейг, наконец-то немного расшевелился, последний фильм с&amp;nbsp;ним который я&amp;nbsp;видел — &amp;laquo;Ковбои против пришельцев&amp;raquo;: полное ололо с&amp;nbsp;диким западом, инопланетянами и&amp;nbsp;главгероем, который ходит и&amp;nbsp;только глазищами моргает. Но в &amp;laquo;Девушке...&amp;raquo; он отлично вжился в&amp;nbsp;роль ооблажавшегося умного журналиста Микаэля Блумквиста и&amp;nbsp;даже уже подписал контракт на&amp;nbsp;еще два фильма(вроде бы).&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Ну и&amp;nbsp;Лисбет Саландер, которую сыграла Руни Мара... Это совсем отдельная история. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;img src="http://www.neonick.ru/blog/pictures/kinopoisk.ru-Girl-with-the-Dragon-Tattoo_2C-The-1752238_1.jpg" alt="" width="332" height="500" /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Финчер заметил эту еще малоизвестную актрису на&amp;nbsp;съемках своей &amp;laquo;Социальной сети&amp;raquo;, там она играла такую мимими-ванильку, ее игра настолько поразила его, что он позвал ее на&amp;nbsp;съемки &amp;laquo;Девушки...&amp;raquo;. А у&amp;nbsp;нее были весьма достойные конкурентки: на&amp;nbsp;роль рассматривались также Натали Портман, Кира Найтли, Энн Хэтэуэй, Скарлетт Йоханссон, Эмма Уотсон и&amp;nbsp;куча других не&amp;nbsp;менее крутых гражданок. Со&amp;nbsp;Скарлетт Йоханссон вообще интересная история, Финчер понал ее ссаными тряпками потому что она слишком сесуальная для&amp;nbsp;роли Лисбет.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Руни Мара сыграла очень круто. Правдиво, жестко, красиво. Во&amp;nbsp;многом общая крутость фильма достигута именно ее игрой. Говорят ее шведская предшественница не&amp;nbsp;менее крута, что ж, посмотрим.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Ну и в&amp;nbsp;остальном — звук как и в &amp;laquo;Социальной сети&amp;raquo; — отличный. Картинка сверкает вылизанными Финчером до&amp;nbsp;идельного состояния кадрами. Общее впечатление весьма положительное, третий день хожу под&amp;nbsp;впечатлением. Рекомендую к&amp;nbsp;просмотру, 9/10.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&amp;#9733;&amp;#9733;&amp;#9733;&amp;#9733;&amp;#9733;&amp;#9733;&amp;#9733;&amp;#9733;&amp;#9733;&amp;#9734;&lt;hr /&gt;&lt;small&gt;&lt;a href="http://www.neonick.ru/blog/tags/kino/"&gt;кино&lt;/a&gt;, &lt;a href="http://www.neonick.ru/blog/tags/retsenzii/"&gt;рецензии&lt;/a&gt;&lt;/small&gt;</description><pubDate>Thu, 05 Jan 2012 12:18:21 +0400</pubDate></item><item><title>Новый Google Reader</title><guid isPermaLink="true">http://www.neonick.ru/blog/2011/09/14/1/</guid><link>http://www.neonick.ru/blog/2011/09/14/1/</link><comments>http://www.neonick.ru/blog/2011/09/14/1/</comments><description>Очень давно пользуюсь этим инструментом от&amp;nbsp;Гугла, и&amp;nbsp;считаю его самой удобной читалкой RSS из&amp;nbsp;всех что я&amp;nbsp;перепробовал, регулярно взаимодействую с&amp;nbsp;ним, не&amp;nbsp;только на&amp;nbsp;досуге, но и в&amp;nbsp;работе.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Однако вчера, как вы знаете, случилось страшное — у&amp;nbsp;Google Reader сменился дизайн, и им стало совершенно неудобно пользоваться.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;На&amp;nbsp;ноутбуке, за&amp;nbsp;которым я&amp;nbsp;провожу основное рабочее время, стоит разрешение 1366х768, и&amp;nbsp;стандартное окно ридера стало выглядеть так:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;div class="txt-picture"&gt;&lt;a href="http://www.neonick.ru/blog/pictures/before_1.jpg" class="txt-picture-zoom-link" width="956"&gt;&lt;div class="txt-picture-zoom-icon"&gt;&lt;div class="txt-picture-zoomable"&gt;&lt;/div&gt;&lt;div class="txt-picture-zoom-in"&gt;&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;&lt;img src="?go=@scale-image:before_1.jpg" alt="Новый Google Reader" width="768" height="432.20083682008" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Меня просто убивает такое количество отступов и&amp;nbsp;лишних пустых мест, при&amp;nbsp;моем разрешении чуть ли не 20% места тратится на&amp;nbsp;всякую малополезную для&amp;nbsp;меня ерунду и&amp;nbsp;отступы. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Как сказал в&amp;nbsp;твиттере &lt;a href="https://twitter.com/#!/pomidorchi"&gt;Костя Баранов&lt;/a&gt;: &lt;br /&gt;&lt;b&gt;&amp;laquo;Новый GoogleReader — чёткий пример дизайнера с&amp;nbsp;большим монитором&amp;raquo;.&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Меня совсем не&amp;nbsp;устраивало такое положение вещей, и&amp;nbsp;тут я&amp;nbsp;впомнил про&amp;nbsp;пользовательские стили браузера. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Если коротко, внешний вид сайта складывается из&amp;nbsp;несколький таблиц стилей, причем каждый следующий перекрывает стили предыдущего. В&amp;nbsp;общем виде порядок всех стилей применяемых к&amp;nbsp;сайту выглядит так:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;b&gt;Стандартные стили браузера &amp;#8594; Стили сайта &amp;#8594; Пользовательские стили&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Если представить все стили в&amp;nbsp;виде торта, то нам нужен только верхний слой(&lt;nobr&gt;т.&amp;nbsp;е.&lt;/nobr&gt; пользовательский стиль), на&amp;nbsp;который нам нужно нанести несколько кремовых розочек.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Как найти и&amp;nbsp;добавить свой пользовательский стиль, а&amp;nbsp;так же посмотреть их примеры, вы можете прочитать на&amp;nbsp;сайте Никиты Васильева о &lt;a href="http://usercss.ru/" linkredir=""&gt;UserCSS&lt;/a&gt;.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Путем нехитрой надстройки гугловского кода, мой Google Reader стал выглядеть так:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;div class="txt-picture"&gt;&lt;a href="http://www.neonick.ru/blog/pictures/after.jpg" class="txt-picture-zoom-link" width="958"&gt;&lt;div class="txt-picture-zoom-icon"&gt;&lt;div class="txt-picture-zoomable"&gt;&lt;/div&gt;&lt;div class="txt-picture-zoom-in"&gt;&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;&lt;img src="?go=@scale-image:after.jpg" alt="Новый Google Reader" width="768" height="431.29853862213" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;В&amp;nbsp;первую очередь я&amp;nbsp;убрал не&amp;nbsp;успользуемые блоки(&amp;laquo;Подписаться&amp;raquo;, &amp;laquo;Поиск&amp;raquo;, лишние ссылки в&amp;nbsp;сайдбаре), плюс уменьшил высоту некоторых блоков, сократил паддинги и&amp;nbsp;марджины. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Для&amp;nbsp;меня Google Reader стал чуть минималистичней и&amp;nbsp;чуть более удобней. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Прилагаю мой &lt;a href="http://neonick.ru/blog/reader_fix.css" linkredir=""&gt;reader_fix.css&lt;/a&gt;, как подключить его к&amp;nbsp;вашему браузеру написано &lt;a href="http://usercss.ru/how-to-install/" linkredir=""&gt;здесь&lt;/a&gt;. Или же вы можете попробовать написать свой и&amp;nbsp;поделиться успехами ;)&lt;hr /&gt;&lt;small&gt;&lt;a href="http://www.neonick.ru/blog/tags/verstka/"&gt;верстка&lt;/a&gt;, &lt;a href="http://www.neonick.ru/blog/tags/css/"&gt;css&lt;/a&gt;, &lt;a href="http://www.neonick.ru/blog/tags/google/"&gt;Google&lt;/a&gt;&lt;/small&gt;</description><pubDate>Wed, 14 Sep 2011 00:06:44 +0400</pubDate></item></channel></rss>
